回应: [匿名] 三只眼

[匿名] 三只眼分析的精辟,直的一顶!

回应: [匿名] 看守鱼的

[匿名] 看守鱼的作者所言甚是！

回应: 海心天魂

海心天魂你好“毒”，你好“毒”，你好毒、毒毒毒! 什么样的眼生出什么样的事，什么样的心生出什么样的眼。

回应: [匿名] FFF

[匿名] FFF说的好

回应: 脑海中的颜色

脑海中的颜色文章批论的是，本人是长沙人，刚看到那则广告时脑子里也闪现过为什么要半裸代言，想必肯定会引起争议！事实果然如此啊！不过她们确实很美啊！是健康的形象啊！但思想观念的束缚对群众还是不能接受！停职女主播我感觉就有点过了哦 ！下面是我的博客地址，有空过去看看哦！ http://blog.sina.com.cn/u/1220779910

回应: [匿名] 才女也美

[匿名] 才女也美http://blog.sina.com.cn/u/1225879543
欢迎籍贯是四川,重庆的朋友加入巴蜀人的博客圈一起参与建设和发展.

回应: [匿名] 野蛮美女

[匿名] 野蛮美女http://blog.sina.com.cn/u/488689eb0100040c#comment
处女该解放吗?欢迎大家来看来讨论

回应: [匿名] 你以为你

[匿名] 你以为你　反对者最大的声音就是说“半裸代言”太性感了，有伤风化。支持者说；“美者见美，淫者见淫”。可我要反问：性感有罪吗？意淫有罪吗？ 没有罪，但是为什么会有那么多人反感了！！！，这是中国的文化有关，不是说你自己喜欢看裸体，别人就喜欢，垃圾！！

回应: DiDi

DiDi：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
：）
支持一下！真的不为点击率！
：）：）：）

回应: 释迦牟尼佛

释迦牟尼佛心善才重要

回应: 诗匠_双庆

诗匠_双庆很有思想！很有深度！ 但那些为“裸”而“裸”的淫乱，对社会（尤其对青少年）不好，应受谴责和限制，以不妨碍公共利益。至少应限于同类里。 你的评述很有道理！！

回应: [匿名] eri

[匿名] eri楼主讲讲为什么第一个有罪的是耶稣？？ 现在不管什么文章都拿阳痿、意淫、强奸之类的词汇来吸引别人的眼球，恐怕才是这个民族的文化“阳痿”罢。

回应: 平淡如水

平淡如水说得好，支持！

回应: 易佛

易佛路过。。。 　　人生是一次旅程，有的人顺风顺水，一路攀到荣耀的顶峰，有的人却忙忙碌碌，一生难得享受片刻清闲风景……
　　到底是命运的不公，还是从没有遇见那个——指路的人
　　欢迎光临我的博客http://blog.sina.com.cn/m/yifo

　　十几年的易经研究经验，共同探讨，共同进步。

回应: [匿名] ？

[匿名] ？一则广告引起大的商业炒作，很明显，“赤裸代言”的目的达到了。

回应: 童年靠水边

童年靠水边有理,支持.

回应: [匿名] leacen

[匿名] leacen不是说你自己喜欢看裸体，别人就喜欢，垃圾！！

回应: 小邪是个坏人

小邪是个坏人让你了解特别形式婚礼的内幕
亲见人的死去
接触桑葚
听见好故事

地址一http://blog.sina.com.cn/u/1219711161

地址二http://blog.sina.com.cn/u/1219711161

地址三http://blog.sina.com.cn/u/1219711161

回应: 落叶飘

落叶飘TrackBack by 落叶飘　　您好，我阅读了您的这篇文章后，发表了一些我的评论，希望可以与您交流。　　我的文章《RE:赤裸代言暴露一个民族的“精神阳痿”》　　文章摘要：   
这位仁兄的评论，让我很是佩服。性感无罪，美丽也无罪。有罪的是那些“法海”的肮脏的心灵！
   
艺术源于生活，而这位仁兄说，艺术源于性感和意淫。我感觉应该只是人体艺术吧！
　　　　阅读全部内容

回应: [匿名] tata

[匿名] tata不是说这些做法不对 而是这样做社会影响不好 就如你说的 社会上爱乱想的人很多 既然如此 为什么我们还要让他们想下去 何况这些对一未成年有一定危害 无论如何 我认为 禁止这类广告都是有益无害的

回应: [匿名] gg

[匿名] gghttp://blog.sina.com.cn/u/1224249070博客让我们有机会成为朋�
��

回应: [匿名] 梁德军

[匿名] 梁德军
一个社会的文明程度，由此事可见一斑。
人和动物都有冲动，是人则是人的想法，是畜生则是畜生
的想法。不过，人和动物相同的是都认为人与己同。
美就是美，想就是想。老和尚说“女人是老虎。”可小和
尚还是喜欢“老虎”。法律说”强奸有罪。”可监狱里强奸犯
不绝。
靠堵塞、禁止是行不通的，没有审美的眼光，怎能提高素质？
美并不可怕，“暴露”一点道德范围内的美，也无不可，
真正卑污的是利用美！

回应: 朝丝暮雪

朝丝暮雪任何事都是有两面性的,所谓仁者见仁,智者见智.还是走自己的路,让别人去说吧/

回应: 殷凌云

殷凌云人同此心啊！

回应: 坏孩子日记

坏孩子日记很赞的观点,呵呵

回应: [匿名] 小毅

[匿名] 小毅支持！！
在过几年来看这些批评者的观点，我们会觉得他们是如此的愚昧`可笑！！！

回应: 胥钢

胥钢眼光很独到！支持一下！希望多交流。
请有空去我的博客看看，
里面有我写的文章:
《何为“凹造型”？——热门博客大点评》
点评徐静蕾、韩寒、洪晃和Acosta等人的博客及草根
《活的是一种心情》(人生、爱情、婚姻、男人、女人、性，19万字)
《超女给我们什么启示？》、 http://blog.sina.com.cn/m/xgxg
http://publish.sina.com.cn/show.php?p_id=41&t_id=9897&s_id=0

回应: 风中浪子

风中浪子谁是李宇春抄袭的“罪魁祸首”
http://blog.sina.com.cn/u/1424179042

回应: [匿名] 爱国的人

[匿名] 爱国的人中国社会太垃圾了.女的各个都想勾引男人,女人们在比赛看谁更会
勾引男人.各个都想找操.

回应: [匿名] ddd

[匿名] ddd关注女性健康谁说非得裸体？你这也是在炒作！引起别人注意！垃圾

回应: [匿名] 过客

[匿名] 过客你的文章我实在懒得看完，照你的意思是那是艺术，你既然这么想，就让你家里的女性也这样打扮上街呗，起码你可以让她们在家这样打扮吧，只给你一个纯洁的人看总可以吧，你能做到吗？！你要真能做到，我就相信你是心地纯洁，真正理解艺术的人。如果你不能做到，你为什么不能做到？！我是女性，我确实看不出那广告除了吸引人的眼球，有什么艺术性。

回应: 云深隐者

云深隐者赞成你的观点，但我觉得那几个女人的裸体并不怎么美丽，有点瘦弱，看起来不怎么健康。她们那样做可以理解。http://blog.sina.com.cn/u/1231753633欢迎来指导

回应: [匿名] 老子就是

[匿名] 老子就是如果你自己喜欢半裸，你大可以一人呆在自己屋子里大裸特裸，但是如果因为你自己喜欢，就非得在众人面前裸一把，那就不对了。别人说你有伤风化，你就说他们是愚昧可笑的卫道士，那你为什么不想想，毕竟大多数民众对这种行为还是不认同的，别人不想看，你为什么非得让别人看，你这不也是强奸他人意志吗？别说你广告放那儿爱看不看是别人的自由，那我大晚上跑你家门外玩摇滚你也没反对意见吧？反正我唱我的，听不听是你的自由。
还有，我认为这文章作者和商家一样都是一丘之貉，比如这篇文章，为什么要故意用“精神阳痿”这种字眼？这和搞什么半裸代言一样，本来就是出于炒作的目的。
既然要当婊子了，就不要搞得道貌岸然似的还非得立牌坊！
既然当婊子，你就敬业一点，大胆承认，做好你的本份，说不定还能多招几个主顾来！

回应: [匿名] 文心雕龙

[匿名] 文心雕龙“粉红丝带”事件：提前了100年的公益艺术秀
最近湖南电视台两位女主持人和一位女大学生半裸代言公益组织“粉红丝带”，引起了网上的强烈反应。正方誉之为一场革命，反方称之以公益的名义作秀，总之，半裸公益广告，游走在情色和公益的边缘，让网民进入了一场无所适从却似乎有所期待的声讨之中。而其中的一名女主持已于日前专门起草道歉书以向公众谢罪。
在下偶从网上得知端详，首先是感到哇，被批是很自然了，因为策划者真正地搞错了时代，她把本应在100年后拿出来的艺术作品现在做出来了，你想，当初刘海粟老人画人体要承受多大的压力呀！人的身体呀！人的身体是自然的，但更是社会的，原始的自然状态下身体可以没有衣裳，现实的社会人怎可不着正正规规的衣裳就暴形于街头呢？不成，那怕是画像照片也不成，这比裸奔好不了哪里去嘛！这简直就是洪水猛兽嘛！
这是一个现实社会人的正常的自然反应，不能苛责。但是，那几个代言公益的女子，是不是就可以群起而伐之呢？窃以为同样是不可。且听在下分析。
首先，批驳公益裸女之人，代表着大众的名义。但请君勿忘，代言公益的女子，也是大众公益事业的代言，批驳者代言的大众与女子代言的大众是同一个东东，谁也不比谁更有话语权，犯不着拿出强势的大棒。那么，是不是有个WEI代言的问题？按常理，三女子代言公益自有正当的合法手续，其宣传图张挂于城市街头，也一定得到了有关部门的批准，其代言的内容明白无误是“粉红丝带”，其内容是高度合法，应当是合法代言吧？那么，批驳者呢？你批某事某物只需在网上申请个网名，再写些激扬文字，你就似乎代言了大众，没办法，网络时代，大众的代言权实在是无限地蔓延了。由谁来裁定你言语的中肯与合法呢？即便你代言了大众，总还有个发言的度吧？没有。正方反方陆续登场，把一件本来并不不铺张的场面搞得似乎天下共愤。在这样的场面下，在下要讲几句话，我的权利一样，也来自于网络授权。
说到这里，在下的意思很明白：请尊重几句代言的女子，不要轻易挥舞大棒击之，人与人是平等的，没有谁天赋的比他人崇高。设若你是女子，你有无代言公益的爱心，恐怕还要打个问号，所以，且请尊重女子。
其次，三女子代言是否有违公益初衷？
先介绍这一公益组织的情况。公益组织“粉红丝带” 是一个世界性的女性防乳腺癌组织，每年活动期间，各国的妇女就会在胸前佩戴粉红丝带，并用志愿宣传的方式来唤起女性关爱自己。那么，为了达到公益的目标，采用一定的艺术的方式进行宣传是值得支持的。艺术到半裸宣传的方式，确实是疑似“炒作”，不过，炒作未必是坏事，炒作是促成甚至更加高效地达到公益目标的手段，并无违公益初衷。
在这个市场炒作无所不及的时代，你为什么对公益的炒作挥舞大棒呢？公益代言不是太多而太少，公益的受关注度不是太高而是太低，公益的宣传方式不是太活而是太过呆板，我们应当宽容地允许公益的代言用更吸引眼球的手段，以此加强公益的成效。
时下国人对公益的冷漠是并不鲜见的。据说有个行为学工作者作过试验，将垃圾放在纸箱中摆在街心的红绿灯竿下，过往人等有的熟视无睹，有的稍作好奇地看一眼，有的至多翻一翻，但是，没有一人主动把它取走扔进其实并不太远的垃圾箱；在一个街头，如果有一人煞有介事地向天空了望，稍过一会，就可以引得许许多多的人同样来观望，似乎很怕错过什么好景没有见到；更有甚者，有一人欲跳楼，人群在下大喊：怎么还不跳呀？快！爷们等不及了！还有出售望远镜者向过往人等推销，竞无一丝同情之心；这三种情况并非极端，实际生活中的表现更是丰富多样。一方面，很多人对公共事务哪怕是举手之劳也常常是事不关己、高高挂起，另一方面，却有闲情逸致去从众观看热闹，甚至于把血的事件当热闹，全无心肝。阔人们昂首走过乞丐，豪华享受与凄惨人生两相映照，无数双渴求的双眼期待着善心人的救助，那一双希望工程的小女孩求学的眼眸还记得吗？没有公益事业，她永远失学而进不了大学的殿堂。请问，面对冷漠的人们和广需救助的弱势人群，公益事业如果不做一些炒作之类的吸引眼球的活，人们对公益事业知之多少？为之多少？因此，与其说是公益艺术秀提前了一个世纪，还不如说是公益事业本身的发展就缓慢了若干年。
第三，三女子公益代言是否有违道德？
把一件艺术宣传品上升到道德的高度是值得商榷的。如果用一个艺校学生的眼光看的话，“粉红丝带”构不成一些人所说的那么情色不堪，充其量是一件提前了100年的广告艺术品；以一个健康的人、健康的男人的眼光来看，网上传播的那张图，似乎也不应当当真有什么血脉贲张的异样，也许，这一争议的本身，并不一定要放在裸还是半裸这样无聊的层面，各方完全可以有一个更理性的态度。
我们在讨论道德问题的时候，应当知道，一件事是道德还是不道德，是打上具体某个时期某个地域的烙印的。我们不是西方国家，我们还没有在100年之后，所以，一件艺术宣传品便会广受声讨，而且是以道德的名义。如果，一件公益宣传要等大多数人都能接受了再来作的话，其公益的先导性何在？正因为某项事务被忽视、需振臂一呼，才有了具体的公益行动，绝不能因为某公益行动不容于当下一些人的眼光，就忽略了其正面的价值而冰封起来。布鲁诺受到教庭审判的时候，清醒的只是少数的先知，大众公义是不存在的；几个世纪后，历史证明布鲁诺正确时，大众这个时候跳出来了，说原来他是正确的。我想，现在，“粉红丝带”事件带给我们的正是这样的一个命题，明明知道100年后必然是正确的东西，此时此刻用大棒来压制，而且客观上还阻滞了本来就亟须得到更大支持的公益事业，请问，你的道德真的那么高贵吗？
道德，不是在语言的层面上存在，道德，存在于行动之中。三女子为公益事业代言，是应当引起社会尊重的理智之举，其行为是道德的，100年后会证明的。
最后，我要再说一句，我为什么说是提前了100年的艺术秀呢？说实话，这里的100年并非确指，只是表示一个较长的时间而已，也许，100年还不够，也许呢，随着风气开化，并不需要100年就坚冰破解了。在这也许会漫长的过程中，你我他，应当做一个真理的支持者，而不是从众的道德代言的打压者。然否？

回应: 放目夕阳

放目夕阳‘聪明女人，多爱自己’。如果是你老婆会怎样？？？？

回应: [匿名] 时尚老小

[匿名] 时尚老小挺简单的事怎么让你们弄的那么复杂！哎~~~人呐！

回应: [匿名] 身在都灵

[匿名] 身在都灵阳痿、意淫、强奸之类的词汇来吸引别人的眼球，哈哈，eri，你不也是被这些吸引来的吗？我就看不惯你这样装蒜的，支持楼主，你就是蛇蝎法海！

回应: [匿名] 时尚老小

[匿名] 时尚老小挺简单的事儿怎么让你们弄得那么复杂？唉~~~人呐！

回应: allen

allen媒妓

回应: [匿名] 这是两个

[匿名] 这是两个因为广告中提到了具体的医院,所以我只是怀疑该活动的公益性.至于性感不性感的问题,各有各的观点.

回应: [匿名] 黄松

[匿名] 黄松不 要 脸的 话少说一 点，什么东西吗？因为自己也是什么好东西，不看看自己是什么，你不喜欢不要要求别人

回应: 柏杨

柏杨养狗???中国人你配吗!!! http://blog.sina.com.cn/u/1237359237

回应: [匿名] 郭黎育

[匿名] 郭黎育http://blog.sina.com.cn/u/1231304002

挣 脱 (人体摄影)
世界光怪陆离，我们在被黑暗与丑陋包围，嘴角却挂着伪装的笑。想挣脱，又害怕世人的眼光会扒光你，卸下桎梏后会更加不得安宁。渐渐的麻木，渐渐的连自己的眼光都变得阴暗，辜负了许多真实的善意．．．．．．
美丽的作品，奇特的构思，带来一种震憾人心的感觉。其实您这幅作品跟人体无关，在这整个作品中美并不是人体带来的，那只是您创意的一部分，美的是这作品的全部。黑暗破落的房子，天窗的一点残光，充满着阴暗及绝望的气息。而门外的世界却是那样的翠绿和明亮，充满生机。应该从这道门走出去，用自己最美的东西去迎接、去拥抱、去向往，而世界上没有一样东西会比自己的裸体更为美丽。挣脱一切的束缚，灵魂的束缚包括衣裳。把心打开让阳光透进来！
　　这幅作品完美的创意、深刻的寓意都深深地打动了我，更让我看到了您心灵与摄影相通的一面，您是一个极具天赋的摄影家。期待您更多这样的作品，能唱响千古。

回应: 哲者回归

哲者回归Who's the“当代法海”？也许就在你的身边，在同样看我blog的某些电脑屏幕的前，并且为数不少…… 具有深意~~

回应: [匿名] 陆怀

[匿名] 陆怀楼主引用鲁迅先生的话有误，原文请看先生的杂文作品<小杂感>。

回应: [匿名] 西西

[匿名] 西西我觉得没有什么不妥的地方~~~~现在很多地方都有全裸体雕塑那~~~不就一个简单的事情怎么会搞的这么复杂。。。
确实挺美的~~~没有什么好争的！

回应: [匿名] 随便说说

[匿名] 随便说说理论上观点正确,但我不敢肯定青春期的未成年人也可以如此理性!

回应: [匿名] l12344444

[匿名] l12344444ding ding ding

回应: 青蛙

青蛙 可我也觉得挺好的呀,那是美的展示,没什么不对, 我们还要被强奸多久?

回应: [匿名] 笑林

[匿名] 笑林有道理。希望全国人民都不穿衣上街。关爱非要祼体？原始社会人和动物一样不穿衣，但后来为什么要穿衣呢？因为人类进化到文明社会了。我想穿衣与否是人和动物最大的区别。在大街上祼体对一些年轻人是影响不好的，败坏社会风气。当然对（男人）和色狼是例外。