财富以及我们的社会责任

将文章归档于 business2.0 on 2007-06-30

　　从贩卖稀土，到为发烧的股市狂欢，我们常常在所谓的"财富"面前忘记我们的社会责任，如同我们不肯为我们的后代多留下一些沐浴的清水

　　不经意间，新世纪进入了第一个七年，在大中华的热土上，在那条我们永远也不会放弃的海峡的两岸，突然兴起了两个最热门的字眼。一边是"民调"，一边是"炒股"。两种的境遇一样狂癫，窃喜与痛痒并存着。

　　许多看似完全不相干的事情其实背后都有着隐性的关联--财富利益。"民调"似乎从来没有如今天一样的透明与汹涌，以至于酝酿成一场区域性的全民风潮，然而"大道从来就是可盗的"，政治秀的背后依然是不同利益集团的聚合博弈。

　　当一些人在以近乎亢奋的情绪谈论中国股市的时候，大多数人固执地相信其原因主要是经济利好、以及民间资本蕴藏巨大，而中国现阶段的金融产品匮乏。据中国人民银行的最新统计数据，截止2007年3月底，全国金融机构居民储蓄存款已达17.5万亿元，受目前股市普遍上涨影响，2007年4月居民户人民币存款减少1674亿元，同比多减2280亿元。

　　而来自沪深证券交易所的最新数据显示，截至2007年6月15日沪深股市总市值为17.9969万亿元。其中，沪市总市值为13.7902万亿元，深市总市值为4.2067万亿元。

　　似乎没有人可以回答这样一个问题：为什么是2007，为什么是今年、现在？而不是去年或者明年？如果民间资本的绝大多数都投入到了股市之后又会怎样，这还不包括从银行贷款炒股的行为，那么，什么又是我们豪赌的保障？

　　似乎有一只无形的手，但没有人看得清它的影子……

　　十年前，同样的七月我们抵御了怎样的一场席卷亚洲的金融风暴，而今天，中国沪深的股市却如此"惊骇地利好"。

　　任何事物都有两面性，业内知名人士吴世雄认为：眼下内地股市的情况与上个世纪80年代末90年代初台湾股灾爆发之前的情况非常相像。姑且不论当年台湾股灾对经济的打击，当时有很多人，原本拥有正常的生活和稳定的工作，为了炒股把工作都辞掉了，做专职股民，然后他们会发现自己再也回复不了往日的宁静，一些人的价值观彻底的改变了……

　　不久前在清华大学的媒体EMBA课堂上爆发了这样一场讨论--"对冲基金"的噩梦能不能重演？

　　讨论自动分成了两派，一部分人认为，外资银行的开放仍然令人恐慌，而另一部分人认为外资银行的运作更规范，不会形成短时巨额的人民币贷款，并且我们有相应的监管机制。

　　英国《金融时报》副主编马丁·沃夫不久前来华时说："中国拥有万亿美元的外汇储备这对谁都是一种威胁。"而许多中国的学者则认为，保持必要的金融风险御抗与威慑力有着基本的必要性。

　　"只要我能控制一个国家的货币发行，我就不在乎谁制定法律。"梅耶·罗斯柴尔德的一番话充分暴露了金融操纵者的心态与赤裸欲想，尽管宋鸿兵带有演绎色彩的《货币战争》一书颇受争议，但该书还是从一个侧面为我们提供了一种预警式的思考。

　　从理论上讲，当一场蓄谋已久金融风暴能够以相对更低的成本与负效应达到比军事战争更大的效果的时候，我们很难说完全没有这样的可能……

　　让人担心的当然不只是金融，中国的稀土与水都在大量流失，我们常常在短期金钱或者所谓的"财富"面前忘记我们的良知与社会责任，不久前，在Gtalk上同一位女士谈论起与股市同样高温的沪深天气时，我说只能抓紧时间每天多洗几次澡。这位年轻的中国母亲坚决反对，理由只有一个：

　　为她女儿多留一些水……

　　真诚、严肃、平实的一句话，突然之间给了我极大的震撼，生活与商业永远都在做不同的选择，你能多远在于你与谁同行，在财富与社会责任面前，我们永远也不应该放弃后者，至少这是一个媒体或一个媒体人的底线。