王鹏越:富士康事件凸现“财富暴力”与“法律羞涩”
将文章归档于 business2.0 on 2006-08-30
警惕“财富暴力”背后的“法律羞涩”
"5">富士康事件露了谁的“底”
■文/王鹏越
"2"> 8月29日消息,据媒体报道,台湾首富郭台铭再度杠上记者!只不过这次他告的是大陆《第一财经日报》的2名记者,而且一口气求偿3000万人民币,因为他们报道鸿海子公司富士康没有善待员工,让郭台铭相当生气,认为是恶意中伤
"2"> 日前《第一财经日报》一篇“揭开富士康血汗工厂黑幕”的报道指出,鸿海旗下子公司的富士康公司不给员工板凳坐,还要他们连续站着工作12小时,长篇内容让郭台铭气得提起诉讼。
"2"> 郭台铭向采访记者王佑索赔2千万元,并对王佑的上级翁宝要求1千万元的赔偿。记者的
"2">2张银行帐户、还有2处房产、1部汽车都被冻结和查封。一时间舆论哗然。
新浪的记者打电话过来问
"http://tech.sina.com.cn/it/2006-08-29/20281109977.shtml" target=
"_blank">
"#0000FF">我对此事的看法:我觉得首先这是一件让我们警惕的好事,至少只是状告,还是是法律手段。
"2"> 这件事情的爆发一下子揭开了许多问题,仿佛“明星的露底”。那么这样的露底到底暴露了什么?
"5">富士康事件露了谁的“底”
一、富士康事件露了“财富暴力”的“底”
"3"> 较高经济地位往往会助长语言的虚火,甚而导致行为的过激,当财富的特权过于没有制约的滋生的时候,“财富暴力”就会形成,企业与富豪对待大众的监督与知情权的漠视,正如“孔雀美丽羽毛下面的肮脏”(鲁迅语)。
"3"> 富士康事件露了权贵以及“财富暴力”心态的“底裤”,只是这个点不是“明星走光的炒作”,而是漠视监督的“肆气”。这样的“露底”实在是不雅、不值与不智
点击此处查看原文
■文/王鹏越
"_blank"> "#0000FF">我对此事的看法:我觉得首先这是一件让我们警惕的好事,至少只是状告,还是是法律手段。
一、富士康事件露了“财富暴力”的“底”
Permalink: 王鹏越:富士康事件凸现“财富暴力”与“法律羞涩”
Tags:
Trackback: http://www.creative-weblogging.com/publish/mt-tb.pl/75817
Mr Wong
Vote for 王鹏越:富士康事件凸现“财富暴力”与“法律羞涩”:
|
分值情况: 6.50 / 2 评分
|
回应:
[匿名] 子非
(08/30/06 11:49pm)
回应:
[匿名] 放飞明天
(08/31/06 4:29am)
[匿名] 放飞明天
看过,不怎么熟悉
看过,不怎么熟悉
回应:
[匿名] Eva
(08/31/06 7:48am)
[匿名] Eva
无语,因为麻木。
无语,因为麻木。
回应:
[匿名] ABC
(08/31/06 8:39am)
[匿名] ABC
"腐死糠"从此走向没落.
"腐死糠"从此走向没落.
回应:
卡列宁的微笑
(08/31/06 10:29am)
卡列宁的微笑
“中国制造”本身就是“血汗制造”
在珠三角,这样的制造估计到处都是,不过这家相对较黑
使我惊奇的是,为什么有人愿意呆在那样的工厂
深圳的最低工资应该比这高得多,这样苦是留不住人的
所以对报道,我也有怀疑
不过暴露的问题,相当现实
“中国制造”本身就是“血汗制造”
在珠三角,这样的制造估计到处都是,不过这家相对较黑
使我惊奇的是,为什么有人愿意呆在那样的工厂
深圳的最低工资应该比这高得多,这样苦是留不住人的
所以对报道,我也有怀疑
不过暴露的问题,相当现实
回应:
[匿名] 星河之巅
(09/02/06 4:34am)
[匿名] 星河之巅
我一个朋友在富士康工作,确实如此.
我一个朋友在富士康工作,确实如此.
回应:
[匿名] andy
(09/04/06 9:21am)
[匿名] andy
彻底查封富士康!
彻底查封富士康!
回应:
桑陌
(09/09/06 6:27am)
桑陌
我怎么看到的是“新闻同业的悲哀”
一直在看鸿富锦起诉两名记者的热闹。真的,再没有比热闹这两个字更确切的了,你都想不出替代的词。一开始索赔3000万,完全是一副斩尽杀绝的架式,一夜之间缩水成1元人民币。原想骂一句“为富不仁”,已经到喉咙口了,人家突如其来的“仁义”之举,硬生生让你吞回去。
新闻记者写的一篇普通的新闻报道,居然酿成轰动性的新闻,还高潮迭起,你看不懂只能怪自己嫩,眼界浅,好好见识见识人家台湾首富的大手笔。将来写新闻史,这桩大事肯定要浓墨重彩地写进去的,除了当事的双方,还有一个重要角色也不能撂下——当地法院。曾有人很幼稚地责难法院的程序似乎有问题,人家回答得铁板钉钉:无懈可击。你责难3000万元赔偿缺乏依据,人家立案法官偷偷嗤笑你“拎不清”:索赔3亿元才好呢,要知道诉讼费是按标的额收取的,多多益善啊。呵呵。幸好法院暂时还没有改制成“创收单位”的趋势,我们大可不必有其他的担心。
原曾向朋友打听两名当事记者的电话号码,倒不尽是作为同行以示声援,有这么个意思
详情请点击http://blog.sina.com.cn/m/sangmo
我怎么看到的是“新闻同业的悲哀”
一直在看鸿富锦起诉两名记者的热闹。真的,再没有比热闹这两个字更确切的了,你都想不出替代的词。一开始索赔3000万,完全是一副斩尽杀绝的架式,一夜之间缩水成1元人民币。原想骂一句“为富不仁”,已经到喉咙口了,人家突如其来的“仁义”之举,硬生生让你吞回去。
新闻记者写的一篇普通的新闻报道,居然酿成轰动性的新闻,还高潮迭起,你看不懂只能怪自己嫩,眼界浅,好好见识见识人家台湾首富的大手笔。将来写新闻史,这桩大事肯定要浓墨重彩地写进去的,除了当事的双方,还有一个重要角色也不能撂下——当地法院。曾有人很幼稚地责难法院的程序似乎有问题,人家回答得铁板钉钉:无懈可击。你责难3000万元赔偿缺乏依据,人家立案法官偷偷嗤笑你“拎不清”:索赔3亿元才好呢,要知道诉讼费是按标的额收取的,多多益善啊。呵呵。幸好法院暂时还没有改制成“创收单位”的趋势,我们大可不必有其他的担心。
原曾向朋友打听两名当事记者的电话号码,倒不尽是作为同行以示声援,有这么个意思
详情请点击http://blog.sina.com.cn/m/sangmo



简直没王法,有钱就可以为所欲为吗?法院是干什么吃的!