富士康打了法院的脸

将文章归档于 business2.0 on 2006-09-03

"5">从3000万到1元

"5">富士康打了法院的脸

 

"2">看似老谋深算，实则晕招连连，从3000万到1元，富士康打了自己，又打了法院的脸

 

■文/王鹏越

 

"2">　　如果评本年度最有戏剧性与最有深远意义的事件，我看非“富士康”莫属。

 

"2">　　就在深圳法院就富士康事件站出来表态“程序上没有一点瑕疵和问题”，的几小时后富士康突然向深圳市中级人民法院申请解除对《第一财经日报》两名记者个人资产的冻结，同时将诉讼标的由之前的3000万元降为1元，并添加《第一财经日报》报社作为被诉对象。

 

"2">　　从3000万到1元，富士康可谓是打了自己，又打了法院的脸。深圳法院的“程序上没有一点瑕疵和问题”，显然是在回避主要问题。

 

"2">　　就是在没有调查询问当事人的情况下就冻结被告人的个人资产这一实质问题。

 

"2">　　我们很难理解深圳法院表态“程序上没有一点瑕疵和问题”，到底能说明什么？

 

"2">　　我们是不是可以这样心平气合地推断：假如有人状告深圳法院的院长损害了别人的名誉，要求赔偿3000万元，深圳法院能不能也如对待“富士康事件”这样冻结院长的个人资产。

 

　　 "2">并在“程序上没有一点瑕疵和问题”。

 

点击此处查看原文